Mercredi 02 janvier 2008

RABASKA - Un cadeau de grec pour les résidents de LÉVIS

Par  Claude Gélinas  -  30 dec 2007

Aussi bien Rabaska qu’Énergie Cacouna vont à l’encontre du bien commun.

Les deux consortiums n’en ont apparemment que pour l’argent qu’ils empocheront, qu’importe les torts irréversibles dont ils seront inévitablement responsables.

Le GNL pollue presqu’autant que le pétrole et s’accompagne de presque tous ses maux. En faire la promotion aussi éhontée, aussi bien chez les libéraux que les adéquistes, prouve leur évidente mauvaise foi.

Celui qui me choque le plus, c’est Philippe Couillard, un médecin. Selon lui, Rabaska ne présente pas de dangers suffisants pour l’interdire sur le site de La Martinière, à Lévis. Curieuse façon de raisonner, pour un docteur.

Puis il y a la mairesse Marinelli qui se balance -complètement- de la santé des familles qui devront respirer les émanations de cette grosse poubelle toxique et qui mise à fond sur le “rendement économique”.

Et bien, la petite Madame Marinelli va avoir de grosses surprises parce que si elle avait étudié ses dossiers de manière plus rigoureuse, elle aurait remarqué qu’il pourrait en coûter TRÈS CHER à la ville de Lévis pour assurer un service-incendie “aux normes” pour desservir un port méthanier aussi gros. Les chiffres qui circulent, de manière informelle, seraient de l’ordre d’environ 20 millions, par année. Disons que ça relativise les quelques 10 millions d’entrées en argent provenant des taxes municipales payées par Rabaska!

Autrement dit, quand la couleuvre aura été forcée dans la gorge des citoyens, ceux-ci pourraient se retrouver à subventionner d’au-moins 10 millions de dollars par année le consortium Rabaska pour qu’il continue à opérer son usine toxique — c’est hélas dans cette direction que le dossier semble cheminer… ça explique aussi, en partie, pourquoi Rabaska insiste pour négocier ses taxes municipales “à taux fixe” pour les 50 prochaines années!

Les politiciens locaux, aussi bien provinciaux que fédéraux, n’ont pas lu tout ce qui a été déposé au BAPE et s’ils avaient fait leur travail comme il se doit, ils s’y opposeraient avec insistance.

Rabaska et Énergie Cacouna mettent en danger notre santé, notre faune, notre environnement et notre sécurité.

Force est d’admettre qu’aux yeux de presque tous les “décideurs”, ça n’a aucune importance.

Publié par L'avocat du Diable à 2008-01-02 14:30:27
Permalien | Ajouter un commentaire |